Image
Achtergronden en relevantie in een veranderend geopolitiek klimaat
Locatie | Kasteel van Breda, Aula
Datum | 17 juni 2025 (LET OP: gewijzigde datum)
Programma (voorlopig)
18:00 ontvangst
18:30 aanvang
20:00 afsluiting en borrel
Op 17 juni 2025 vond het symposium "2025 NATO Summit: Relevantie en Implicaties" plaats in de Aula van het Kasteel van Breda. Dit evenement, georganiseerd door de KVBK in samenwerking met het War Studies Research Centre, bood een diepgaande verkenning van de geopolitieke situatie en de rol van de NAVO in de toekomst, met drie prominente sprekers: Dick van Ingen, Marjanne de Kwaasteniet en Herman Engelsman, met als moderator Sabine Mengelberg.
Moderator Sabine Mengelberg opende de avond, waarna Dick van Ingen inzicht gaf in het verschil tussen de NAVO en de EU, waarbij hij het belang van de NAVO als militaire alliantie benadrukte, in tegenstelling tot de wetgevende macht van de EU. Van Ingen stelde dat de vertrouwde “veilige paraplu” van de VS nu minder zeker is dan vroeger, wat de noodzaak voor Europa vergroot om in staat te zijn zichzelf te verdedigen. De oorlog in Oekraïne maakt de EU kwetsbaar. Het versterken van de NAVO, met een goede balans tussen de VS en de EU, moet de hoogste prioriteit zijn.
Marjanne de Kwaasteniet analyseerde de veranderende geopolitieke dynamiek, met een bijzondere focus op de rol van de VS binnen de NAVO. Ze sprak over de invloed van de conservatieve beweging in de VS, die steeds meer in combinatie met populisme opereert, en hoe de VS haar betrokkenheid bij de NAVO steeds meer als een belasting begint te zien. De Kwaasteniet stelde dat de VS nog steeds essentieel is voor de NAVO, maar de EU ook moet leren zelf verantwoordelijkheid te nemen en meer in de eigen defensiecapaciteiten te investeren. Zij legde uit dat de NAVO een defensief bondgenootschap is - in tegenstelling tot offensief - maar dat de EU zich niet alleen op de VS moet verlaten voor veiligheid. Ze eindigde met een aantal belangrijke stellingen voor de NAVO-top van 2025, waaronder het belang van eenheid en het voortzetten van de steun aan Oekraïne.
Herman Engelsman eindigde de lezingensessie met een kritische blik op de Russische strategie en de manier waarop het regime onder leiding van Vladimir Poetin opereert. Engelsman legde uit dat Rusland, onder leiding van Poetin, een sterk gecentraliseerd en autoritair regime is, waarin dissent wordt onderdrukt en het collectief boven het individu wordt gesteld. Hij benadrukte dat Rusland de NAVO als een vijand ziet en oorlog niet als defensie tegen defensie, maar als een strijd tussen samenlevingen. De Russische propaganda en repressie zijn krachtig, en Poetin heeft het idee van Rusland als een belegerde natie gepromoot, die alleen kan overleven met een sterke leider en een sterke militaire macht.
Na de presentaties volgde een levendige Q&A-sessie waarin diverse onderwerpen werden besproken, zoals de mogelijke gevolgen voor de VS als ze uit de NAVO zouden stappen en de impact van decoupling en derisking op de toekomstige relaties binnen de alliantie. De sprekers benadrukten dat "winnen" in de oorlog in Oekraïne betekent dat de NAVO moet blijven afschrikken en de stabiliteit moet herstellen, zonder in te boeten op het morele principe van zelfbescherming.
Het symposium bood waardevolle inzichten in de uitdagingen die de NAVO de komende jaren te wachten staan, en het benadrukte de noodzaak voor een sterke, verenigde alliantie die in staat is de veranderende geopolitieke dynamiek aan te pakken.